湖南法治報(bào)訊(通訊員 劉子健)若建設(shè)工程合同被認(rèn)定無(wú)效,但工程已通過(guò)驗(yàn)收且質(zhì)量合格,實(shí)際施工人是否仍有權(quán)主張工程款?近日,衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院就審理了一起建設(shè)工程合同糾紛案。
2018年10月,被告浙江某工程有限公司與第三人湖南某投資有限公司簽訂工程合同。案涉工程于2019年4月驗(yàn)收合格,尚欠實(shí)際施工人原告盧某90余萬(wàn)元。原告多次催款無(wú)果,遂提起訴訟,請(qǐng)求支付工程款本金及逾期付款利息,并主張優(yōu)先受償權(quán)。庭審中,被告浙江某工程有限公司答辯稱,雙方之間屬于掛靠合同關(guān)系,無(wú)義務(wù)支付款項(xiàng),無(wú)需承擔(dān)款項(xiàng)義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百九十三條,“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人”之規(guī)定,案涉工程已驗(yàn)收合格,原告有權(quán)主張工程價(jià)款的折價(jià)補(bǔ)償。同時(shí)原告盧某與被告浙江某工程有限公司就案涉工程已完成結(jié)算,且案涉工程款主要用于支付農(nóng)民工工資及材料款,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》第三十六條,原告盧某對(duì)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)。最終,法院依法判決被告浙江某工程有限公司支付原告盧某工程款本金90余萬(wàn)元及利息。
法官說(shuō)法
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百九十三條,“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人”。承包人有權(quán)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》第二十六條,“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理。沒有約定的,按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)息”,主張欠付工程價(jià)款利息。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會(huì)
- 十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議開幕會(huì)在京舉行
- 全國(guó)政協(xié)十四屆四次會(huì)議在京開幕 習(xí)近平等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人到會(huì)祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問(wèn)基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诔啥歼M(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議并發(fā)表重要講話
- 漣源市法學(xué)會(huì)攜手市檢察院、市郵政公司法治宣講走進(jìn)七星街鎮(zhèn)仙洞中學(xué)
- 漣源市法學(xué)會(huì)攜手龍?zhí)伶?zhèn)平安辦、龍?zhí)僚沙鏊_展“反詐防騙”屋場(chǎng)會(huì)
- 省委政法工作會(huì)議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會(huì)換屆大會(huì)舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬(wàn)學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺(tái)+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長(zhǎng)沙隊(duì)拿下首勝









